نانسي شاكر تكتب: القوة اللينة: نفوذ بلا صدام
نشأ معظمنا وهو يظن أن القوة لها صوت مرتفع، وأن الأقوى هو من يفرض رأيه، ويعلو صوته، ويخوض معاركه حتى النهاية باستماتة وبلا هوادة. كبرنا ونحن نربط القوة بالحزم والشدة، والسيطرة بالنجاح والتميز، والتراجع والاستسلام بالضعف وقلة الحيلة. لكن ماذا لو كانت هناك قوة أخرى يمكننا تعلمها .. قوة أكثر هدوءاً، وأعمق أثراً؟ قوة لا تحتاج أن تثبت نفسها في كل موقف عابر، ولا أن تنتصر في كل نقاش، ولا أن تشرح للآخرين لماذا هي على حق. قوة تعرف متى تتحدث، ومتى تصمت، ومتى تترك الباب مفتوحاً للآخرين كي يعبروا، دون أن تفقد هي مكانها أو مكانتها.
تلك هي القوة اللينة.
بات مفهوم القوة اللينة في وجداني مرتبطاً دائماً بالقدرة على التحكم في انفعالك وليس كبته، بالسيطرة على ذاتك دون أن تصبح قاسياً على نفسك أو على الطرف الآخر، أن تضع حدودك بمنتهى الأدب والرفق دون أن تجرح أحداً بكلمة، وأن تختار السلام وليس الاستسلام. فالقوة اللينة ليست هي التي تظهر عندما يعلو صوت انتصارك على الآخرين، فهي التي ننجح فيها بتفوق دون أن نخسر أنفسنا أو الطرف الآخر، هي التي لا تحتاج إلى قبضة مشدودة كي تثبت وجودها. قوة تمشي بهدوء، وتترك أثرها دون أن تطلب من أحد أن يعترف بها. يمكننا أيضاً أن نصفها بالقدرة على التأثير في عالمك المحيط، وإقناعه بأفكارك، وتحقيق ما تريده من دون أي استخدام للإكراه أو فرض السيطرة – سواء كان مباشراً أو غير مباشر – وإنما يتم ذلك بالإقناع الهادئ، والثقة الحقيقية بلا تكلف أو فرض للذات، والاحترام الذي ينبع أولاً من احترامك لذاتك، ويليه احترامك للطرف الآخر، وحسن التواصل الخالي من التصنع، والقيم المتأصلة في ذاتك بلا تزييف.
ولزم الذكر بأن المصطلح في أصله سياسي، وقد صاغه عالم السياسة الأمريكي جوزيف ناي لوصف قدرة الدول على جذب الآخرين والتأثير فيهم من خلال الثقافة، والقيم، والسياسات، بدلاً من الاعتماد على القوة العسكرية أو الاقتصادية وحدها. يرى ناي أن القوة اللينة لا تحتاج دائماً إلى أن تُجبر الآخرين على اتباعها؛ يكفي فقط أن تجعلهم يرغبون في الاقتراب منها، أو الاقتناع بما تطرحه، أو النظر إليها باعتبارها نموذجاً جديراً بالاتباع.
فقد ارتبط المفهوم في بدايته بالعلاقات الدولية، لكنه في رأيي يتجاوز حدود السياسة بكثير. فطالما أحببت استخدام هذا المصطلح في الحياة الاجتماعية اليومية، وطالما كنت على اقتناع تام بأن السلوكيات السياسية والاجتماعية بينهما ترابط قوي وتشابك مؤثر.
فما ينطبق على الدول يمكن أن نراه في حياتنا اليومية أيضاً. هناك أشخاص يفرضون حضورهم بالقوة، وهناك آخرون لا يحتاجون إلى فرض شيء؛ فحضورهم فقط يكفي، وقيمهم تُحترم، واتزانهم يُبجَّل. وهنا تكمن المفارقة الجميلة .. قد تكون أكثر أشكال القوة تأثيراً هي تلك التي لا تبدو قوة من الأساس.
وهنا يتطرق ببالي مثال الأم التي تتمتع باحترام أبنائها وحبهم، ليس لأنهم يهابونها، بل لأنهم يثقون بها، والمدير الذي يقود فريقه بالإقناع واللين والقدوة، لا بالحدة أو الغلظة والفظاظة، والمرأة التي تقول “لا” بمنتهى الرفق من دون عدوانية أو تبرير مفرط، والشخص الذي يحافظ على الود عند الخلاف من دون أن يدخل في صراع لإثبات قوته، والإنسان الذي ينجح في ترك بصمته في البيئة المحيطة من خلال مُثُله، لا من خلال منصبه أو نفوذه.
القوة اللينة هي أن تكون هادئاً وأنت أجدر من يقدر على الصراخ، أن تسامح وأنت عالم بأنك الأذكى على الإطلاق في الاقتصاص، أن تنسحب دون ضجيج وأنت تعلم أن بقاءك قد يضع نقطة النهاية في رواية خصمك. فالقوة اللينة ليست أن تتنازل عن قوتك أو جزء منها، بل أن تمتلك من القوة ما يجعلك لا تحتاج إلى استعراضها.
ولذا اخترت أن أكتب تلك الكلمات آملة أن نعيد النظر في المفهوم العام للقوة. فالقوة اللينة تعني أن ندرك أن التأثير أعمق من السيطرة، وأن الاحترام أبقى من الخوف، وأن الكلمة الهادئة قد تصل إلى مكان لا يصل إليه الصياح مطلقاً. ربما لا يكون أقوى الناس هم الأكثر صلابة، وإنما أولئك الذين امتلكوا القوة .. ثم اختاروا – بوعي وحنكة – أن يستخدموها برفق. فليس كل ما يمكننا فرضه يستحق أن نفرضه، وليس كل ما نستطيع الانتصار فيه يستحق أن نخوضه. تلك هي القوة اللينة؛ قوة لا تحتاج إلى أن تُعلن عن نفسها، لأن أثرها يتحدث عنها.
دُمتم رُفقاء… وأقوياء!
